关于影评，有一句话是“深刻的片面、伟大的偏见、创造性的误解”

要评得有凭有据有功底，还要不寄生在电影上懒洋洋哼几句，更要独立出精神和意识形态来，这是什么样的境界Y .. Y周黎明影评写得那么清爽，都说要大减产呢～

。。。。。。

还要是lilongGG课上只播一次的不知所谓的一点不稀饭的片！

对狂爱排比偏正短语的自己OLZ

 

                          拿什么来拯救你，我的东方

                                                             ——《沉静的美国人》与《中国盒子》之比较

    从《印度支那》到《沉静的美国人》，从《蝴蝶君》到《中国盒子》，近代西方人的东方情结，永恒徘徊在雾气笼罩下的种植园，城门厚重的红漆，神秘莫测的戏剧脸谱，纯色灯笼下袅袅升起的鸦片烟氛。《沉静的美国人》和《中国盒子》两部电影相似地来自两个孤独的英国人的视角，一个身处越南殖民势力军事斗争的漩涡中，一个生活在即将脱离英国回归中国的现代香港，讲述他们心中又迷恋又厌倦，虽亲切却不解，想离开又割舍不下的东方。

    对于西方人，东方曾是富庶的金羊毛故乡，谦和温顺的文明摇篮，安慰着疲惫困顿的西方精神。当他们随殖民政策而来，逃离了死气沉沉的西方式生活轨道，以为身处完全自由的国土，却发现殖民地不止美丽诗意，还繁杂，肮脏，法理混乱。他们本想按自己意愿适应和改造“新世界”，那一点点努力汇入东方民族的汪洋大海，成为无功之举。他们找不准自己的位置，陷入了两面的矛盾和挣扎状态。曾经雄心勃勃要拯救前民主的东方，最终自己的精神寄托也一一落空。电影镜头经常给男主角脸部特写，他们眼神茫然，总想抓住点什么。故事由此而起。

   《沉静的美国人》在古老悠长的女声吟唱中拉开序幕，入夜的西贡河，渔火点点，摄影镜头跟随英国记者Fowler穿过街头叫卖的人群，走过Rue Catinat，走进他和越南女子的安乐窝，冲进北方天主城的战场。画面饱满美丽，时常出现整齐的大景深画面，很具历史感。此时正值20世纪50年代，法国在越南势力逐渐衰微，美国人趁虚而入，暗中进行各种渗透活动。Fowler作为兴衰交替的旁观者，对时局认识清醒。当发现自己的去留难以控制，他选择了置身事外。但中庸立场也不能挽救他的爱情，或是仅存的梦想和正义感，最终他还是take one side，借越共之手杀了好友兼情敌Pyle。Pyle是“安静的美国人”而非无辜，他深受york harding的激进思想影响，过分干涉越南事务，滥杀人民，很难比较fowler和pyle在道德上孰优孰劣。电影并不带太多感情色彩和道德批判，只是熟练运用倒叙插叙，忠实叙述了事件的一波三折，借Fowler的眼睛掠过越南不一般的美，停留在身着花色长袍的美丽越南女子phoung身上。

    《沉静的美国人》是现实主义的叙事，浪漫主义的光线和场景构图，二者结合产生厚重的质感与动人的吸引力。结尾处Fowler救回的是和情人共处的一点时间，而想用过激手段拯救东方民主的Pyle，魂断西贡河。

    相比之下，《中国盒子》的男主角John的眼睛就是整部电影的主观镜头，他目光所及之处，充满香港回归大陆前的精神无助，思想混乱，和谐沦丧。他抓住脆弱的感情，像最后一根稻草，将追求的女子想象为优雅香港的化身，当他发现梦中情人有着风尘的过去，他理解不了的现实选择，大受打击。John拒绝离开，无力改变任何事实， 透过电影，我们看到的都是他的选择和价值。在这里男主角的选择就是电影的选择，透露出电影想让我们接受的价值观和意识形态。他游荡在街头用不规则的DV画面记录心中的香港。

                                                                                                              to be continued